هدف زاکانی از طرح متروی رایگان و تورم صفر چیست؟
اعصاب سنج: واکنش کاربران به اقدامات اخیر شهرداری تهران از دفاع از رایگان شدن مترو و طرح «تورم صفر» تا انتقاد از تبلیغاتی و انتخاباتی بودن این برنامه ها و مطالبه رسیدگی به مشکلات اصلی شهر متفاوت می باشد.
به گزارش اعصاب سنج به نقل از خبر آنلاین؛ اقدامات اخیر شهرداری تهران در عرصه حمل و نقل، معیشت و دفاع از فرزندآوری، واکنش های متفاوتی میان مخاطبان خبرآنلاین به دنبال داشته است. رایگان شدن مترو و اتوبوس های BRT، اجرای طرح «تورم صفر» برای تثبیت قیمت ۱۲ قلم کالای اساسی و وعده پرداخت کمک ماهانه حدود ۳.۵ تا ۴ میلیون تومان به خانواده هایی که در سال ۱۴۰۵ صاحب فرزند شوند، همچون طرح هایی هستند که در ایام اخیر درباره ی آنها بحث شده است.
پرسش خبرآنلاین از مخاطبان این بود که «هدف اصلی شهرداری تهران از این اقدامات چیست؟» در پاسخ، قسمتی از کاربران این اقدامات را مفید و قابل دفاع دانستند و معتقد بودند حتی اگر انگیزه های دیگری پشت آنها باشد، نتیجه غائی برای مردم اهمیت بیشتری دارد. در مقابل، گروهی دیگر این برنامه ها را تبلیغاتی و در رابطه با انتخابات دانستند و معتقد بودند شهرداری باید منابع خویش را صرف وظایف اصلی و مشکلات روزمره شهر کند.
گروهی: مهم خدمت به مردم است، نه انگیزه سیاسی
بخشی از کامنت ها با وجود مطرح شدن بحث اهداف انتخاباتی، از اصل اقدامات شهرداری دفاع می کردند. یکی از کاربران نوشت: «باز یه نفر خواست برای مردم کار کنه دارن بهش تهمت میزنن حالا میگید این ادعا در مقام حرفه رایگان بودن مترو چی؟ اون رو که عمل کرده مردم هم ازش ممنون هستن.»
کاربری به نام «استاد» نیز با نگاهی مثبت به این اقدامات نوشت: «درود بر تمام آنهایی که به فکر مردم هستند حالا به هر علتی کاش تیم وزرای دولت هم به فکر چنین کاری بودند.»
کاربر دیگری با نام «انصاف» نیز تاکید کرد: «زاکانی شهردار تهران هست. طبیعتاً اختیار تصمیم برای بقیه شهرها را ندارد. انصاف داشته باشیم در تهران خوب کار میکند. نمیشه کسی که خوب کار کرده رو متهم نماییم.»
«شاهد» نیز معتقد بود حتی در صورت وجود انگیزه انتخاباتی، نتیجه کار را باید در عملکرد سنجید و نوشت: «هرشخص توانمند که بتونه به مردم خدمت کنه باید روی کار باشه حتی اگر انتخاباتی باشه. حداقل پیش از کاندید شدن مردم کارش رو دیده باشند.»
در همین حال، «سجاد» صریح تر از این دیدگاه دفاع کرد و نوشت: «راستش هیچ اهمیتی برام نداره که جنبه تبلیغاتی داشته باشه یا نه مهم اینه که این کار به سود مردم هست.»
منتقدان: طرح ها رنگ و بوی تبلیغاتی دارد
در سوی دیگر، تعداد قابل توجهی از کاربران این اقدامات را با تبلیغات انتخاباتی مرتبط دانستند. «بابک» در یک جمله نوشت: «فقط جنبه تبلیغاتی داره.»
«حسین ماهرانی» نیز درباره ی هدف این برنامه ها نوشت: «به احتمال زیاد مسئله تبلغاتیه!؟»
«مهرسا» ضمن اشاره به منابع مالی شهرداری نوشت: «فقط تبلیغات قبل از موعد هست. زاکانی چرا باید بودجه شهر رو صرف شوآف کنه.»
«علیرضا» نیز با تردید نسبت به اثرگذاری این نوع برنامه ها نوشت: «اصلا" مگه فرقی هم میکنه؟؟ قراره چه تغییری توی جامعه بوجود بیاد؟؟ و از تمام مهمتر این که تا کی مقرر است به وعده های پوچ و عوام فریبانه دل خوش کنیم؟»
یکی دیگر از کاربران نیز زمان اجرای این طرح ها را محل پرسش دانست و نوشت: «دقیقا شهردار ۵سال پیش چرا این کارهارا نکرده؟ چرا هر زمان انتخابات مطرح میشود شهردار از خودش طرح در میکند؟»
«رفیعی» هم ضمن تاکید بر مثبت بودن اصل اقدامات، نسبت به انگیزه پشت آنها تردید داشت: «این اقدامات خوب است ولی متاسفانه اهداف انتخاباتی دارد و تبلیغی است. طرح تورم صفر چرا توسط وزارت مربوطه انجام نمی شود؟»
«تورم صفر»؛ بیشترین محل تردید کاربران
در میان طرح های طرح شده، به نظر می آید «تورم صفر» بیشتر از رایگان شدن مترو و اتوبوس، زمینه طرح پرسش درباره ی انگیزه های شهرداری را فراهم نموده است.
«مرتضی» با تفکیک این دو مبحث نوشت: «ما که از هدف اصلی شهرداری خبر نداریم. فقط نظرم رو می گم. در مورد بلیط مترو و اتوبوس، شائبه ای به نظر نمی رسید. در مورد طرح تورم صفر، این شائبه برای من حداقل پیش اومده.»
یکی از کاربران نیز درباره ی امکان تثبیت قیمت کالاها پرسید و نوشت: «زاکانی گفته... چقدر شما ها ساده اید خوب معلومه این شعار انتخاباتیه احدالناسی نمیتونه روی قیمت دلار سکه مسکن ورود کنه.»
در مقابل، «مهدی» نگاه متفاوتی داشت و اجرای طرح را فارغ از انگیزه های احتمالی، مفید ارزیابی کرد: «طر ح خوبیه به دولت که فشار نمیاد و داره با دولت همکاری می کنه و بهش کمک می کنه... اصلا انتخاباتی هم باشه وقتی بتونه اجرا کنه برای مردم خوبه.»
یکی دیگر از کاربران نیز ضمن اشاره به طرح تثبیت قیمت ها، بر نتیجه عملی آن تاکید کرد و نوشت: «بذارید کارشو بکنه. حتماً از ثابت موندن نرخ ها ناراحتید. یا دلتون میخواهد مردم از فشار اقتصادی بترکن.»
انتقاد از رایگان شدن حمل ونقل؛ منابع کجا هزینه می شود؟
بخشی از کاربران نیز فارغ از بحث انتخابات، درباره ی هزینه اجرای طرح رایگان شدن مترو و BRT و تأثیر آن بر سایر وظایف شهرداری پرسش داشتند.
«حمید کرمی» نوشت: «صد در صد اصلا شک توش نیست. وقتی که متمم حقوق را نمیتوانند بدهند. چه طور شهرداری اینقدر هزینه میکند.»
یک کاربر دیگر نیز معتقد بود منابع حمل و نقل رایگان می توانست در قسمت های دیگری از شهر هزینه شود و نوشت: «اگر واقع بین باشیم رایگان کردن حمل و نقل کار صحیحی نیست چون چند وقت دیگه شهرداری بودجه اش برای تعمیرات کفایت نمیکنه.»
کاربری با عنوان «بازنشسته» نیز با همین نگاه نوشت: «در این تورم بهای بلیط مترو برای مردم هیچی نیست ولی در مقیاس بزرگ بسبب تردد زیاد درمترو میتوانست این مبلغ برای اصلاح پیاده روها و اسفالت خیابانها و لایروبی جوی ها و کانالهای متعفن تهران هزینه شود.»
مطالبه کاربران برای رسیدگی به مشکلات شهری
در میان کامنت ها، گروهی اساساً معتقد بودند شهرداری قبل از اجرای طرح های جدید باید بر وظایف مستقیم و روزمره خود تمرکز کند.
«یوسف» خطاب به شهردار تهران نوشت: «اقای شهردار لطفا چاله و چوله های خیابون هارو پرکن. دنبال ویترین گرایی و کارهای نمایشی نباش.»
یکی از کاربران نیز تاکید کرد: «رسیدگی به وظایف ذاتی شهرداری همچون نظافت، پاکیزگی و تنظیف کوچه و خیابان و ترمیم آسفالت و خط کشی معابر که کاملا رها شده حقیقتا اولویت داره.»
کاربر دیگری نیز درباره ی رایگان شدن حمل و نقل نوشت: «در این تورم بهای بلیط مترو برای مردم هیچی نیست» و تاکید کرد که منابع می توانست برای آسفالت، پیاده روها و لایروبی کانال های تهران هزینه شود.
در نهایت، پرسش اصلی طرح شده در کامنت ها همچنان باقی است؛ این اقدامات را باید مجموعه ای از سیاستهای حمایتی مدیریت شهری دانست یا برنامه هایی که در کنار اثر اجتماعی، می تواند اهداف سیاسی و انتخاباتی نیز داشته باشد؟ کاربران خبرآنلاین در جواب این پرسش، دیدگاه های متفاوتی مطرح کرده اند؛ از حمایت کامل از اقدامات تا انتقاد از آن بعنوان «تبلیغات قبل از موعد».
نظر بیشتر کاربرها را اینجا بخوانید.
کاربری به نام استاد نیز با نگاهی مثبت به این اقدامات نوشت: درود بر تمام آنهائی که به فکر مردم هستند حالا به هر علتی کاش تیم وزرای دولت هم به فکر چنین کاری بودند. شاهد نیز معتقد بود حتی در صورت وجود انگیزه انتخاباتی، نتیجه کار را باید در عملکرد سنجید و نوشت: هرشخص توانمند که بتونه به مردم خدمت کنه باید روی کار باشه حتی اگر انتخاباتی باشه. و از تمام مهمتر اینکه تا کی قرار است به وعده های پوچ و عوام فریبانه دل خوش کنیم؟
منبع: اعصاب سنج
مطلب اعصابسنج را می پسندید؟
(1)
(0)
تازه ترین مطالب مرتبط
نظرات بینندگان در مورد این مطلب